熊本・川辺川ダム:建設議論が再燃の可能性も、計画廃止の法的手続きは取られていないため…球磨川水系、11年前に中止 県など反対

a

1: 特選八丁味噌石狩鍋 ★ 2020/07/15(水) 05:30:30.81 ID:Z/Xnske59
★ダム計画、11年前に中止 熊本・球磨川水系、県など反対―議論再燃可能性も
2020年07月12日07時14分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020071100391

 熊本県を襲った豪雨で氾濫した球磨川水系では、かつて治水などを目的とした「川辺川ダム」の建設計画が存在した。しかし、一部の流域市町村や県の反対を受け、国は2009年に中止を決定。ダムに代わる治水策を検討していたが、抜本的な対策を取ることができなかった。

 蒲島郁夫知事は豪雨被害の後、川辺川ダムについては従来の方針を維持すると表明する一方、ダムの在り方を含め対応を検証するとした。計画廃止の法的手続きは取られていないため、建設をめぐる議論が再燃する可能性もある。

 球磨川流域では1963年から3年連続で大水害が発生し、建設省(現国土交通省)が66年、最大支流の川辺川(相良村)に洪水対策でダムを建設する計画を発表。総貯水量1億3300万トンで、完成すれば九州最大規模になる予定だった。

 治水や利水、発電などの多目的ダムとする計画だったが、長期化で治水以外の事業者が撤退。総事業費も当初の約10倍に膨らみ、推進派と反対派の対立で、用地取得や家屋移転はほぼ完了したものの、本体工事には着手できなかった。

 環境保護など建設反対の世論が盛り上がる中、流域の市町村長が相次いで計画の白紙撤回を要求。蒲島知事も就任半年後の2008年9月に反対の意向を表明し、当時の民主党政権が中止を決めた。その後、国や県などはダム建設以外の治水策を検討し、昨年11月に堤防のかさ上げなど10種類の案を提示していた。

 蒲島知事は5日、治水策が間に合わなかったことを「非常に悔やまれる」と発言。一方で、「(建設反対の)決断は県民の意向だった。ダムによらない治水を極限まで考えたい」と述べた。

 地元の市民グループ「子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会」の中島康代表(79)は、「今回の豪雨は想像を超える水量で、ダムが造られていても意味はなかったと思う。最近は異常気象もあり、50年前と同じ治水計画は進められない」とけん制した。

http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1594758630/
【お知らせ】あなたのワンクリックが力に!! 一日一回!ご協力ください。
2: 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 05:32:08.58 ID:yoC9EKbW0
地元が反対してるんだからダム建てなくていいよ
水害に何度でも遭えばいい

3: 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 05:32:18.47 ID:tGp7ZVAV0
あと3回ぐらい沈めばいいんじゃないかな
その頃には全部なくなって議論すらできないから解決している

7: 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 05:35:03.25 ID:oW3E0snr0
遊水地を作る為に住民が立ち退けば解決

10: 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 05:36:28.27 ID:q7jEvpPk0
地元が要らんのやから放置すりゃええ

13: 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 05:38:36.50 ID:cCUgMgNi0
被害地域の救済に税金投入すんな

17: 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 05:42:26.76 ID:lkDb2C2B0
自民党が支持してきた知事だもんな
安倍と同じ無責任の塊だな

28: 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 05:48:45.64 ID:C4OO3FVG0
>>17
安倍じゃなくて、毎日新聞だよ?まぁ熊本県民の民意でもあるけど。

2020年1月15日
「耐越水堤防で安全守れる」 川辺川ダム反対派が集会(熊本日日新聞)
 熊本県の川辺川ダム問題に長年取り組んできた福岡賢正・元毎日新聞記者による講演が熊本県人吉市で開催されたことが報道されています。
 福岡氏の著書『国が川を壊す理由(わけ)―誰のための川辺川ダムか』(1996年)は、
川辺川ダム事業の推進を食い止めるのに大きな力になったと言われます。講演会終了後には、川辺川を守る県民の会による福岡さんに感謝する会が開催されたとのことです。
(参照:「川辺川を守る県民の会」ホームページhttp://kawabegawa.jp/

https://yamba-net.org/50092/>>17

18: 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 05:42:42.15 ID:OJb1swbj0
ダム作るならその金で今回家流されたところの土地買い取って水が来ること前提の施設にした方がいい

19: 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 05:42:56.79 ID:LGVVDtBB0
完成するまでに何回洪水が起きるか

81: 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 06:40:03.97 ID:eDzTYHS20
>>19
対策するまでに何回も水害が起きるので対策しません!
ムチャクチャ言いよる

85: 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 06:41:17.64 ID:xAhSj4zC0
>>81
スーパー堤防仕分けしたミンスの言い分がそのままだぜ

100年単位かかるから無駄だと言った

26: 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 05:46:23.26 ID:pin0aRDI0
もし川辺ダム造って八ッ場ダムに続いて活躍しちゃったら旧民主の議員党員は首吊らなきゃならなくなるもんなぁあーそんなに責任感有ったらそもそも中止させて無いかw

27: 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 05:48:02.29 ID:p0lLgo0w0
浸水危険域から移転させなかったからだな

35: 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 05:56:03.78 ID:6ikDdarL0
100年に一度だから次の世代に任せましょう

45: 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 06:09:50.97 ID:GEBHH7LT0
ダムを作ろうが作るまいが浚渫、排水路、遊水地なども並行してやらんと意味ない
ダムある河川だって氾濫してるんだから

47: 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 06:11:12.57 ID:bV2TQH8G0
移住だな
北海道あたりはどうだ

210: 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 07:49:18.38 ID:N7EYNo/w0
>>47
水害多発地域の奈良の十津川村は本当に移住したんだよ
北海道新十津川町

【関連】


50: 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 06:15:02.91 ID:ogVmTwRg0
田舎とか限界集落で治水しても無駄
放置が一番
インフラ崩壊しても復旧するな
ハザードマップ渡して危険だけど住むの助けないけど勝手に住めばでOKな

29: 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 05:49:18.11 ID:nzMCtkwd0
今回水没したとこは居住禁止にしたら?

46: 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 06:09:53.44 ID:YeQyVZZc0
今回の災害支援に予備費4000億も使ってるが、ただの片付けだろ? それでも人々の悲しみは消せない。
ダム建設は投資だからな。税金使うなら有効な使い方してもらいたい。

52: 不要不急の名無しさん 2020/07/15(水) 06:15:18.30 ID:uXyoE7VV0
人口激減の時代にそんなん建設が必要なとこに住むなよ


【関連】


【管理人】2000憶使って完成間近のダムを84憶かけて撤去した後にまた同じだけの税金を投入して作る意味はありますか?もう移住するのが効率的なんだと思うよ。

【お知らせ】あなたのワンクリックが力に!! 一日一回!ご協力ください。