【熊本豪雨/前原誠司】民主党政権が掲げた「コンクリートから人へ」に踊った報道と流された国民 “脱ダム行政”の検証が必要だ

1: かわる ★ 2020/07/12(日) 08:31:36.39 ID:utVR+IJL9
 熊本県の水害では、川辺川ダムが建設中止となったことが焦点となった。昨年の台風19号では八ッ場(やんば)ダムの存在も話題になったが、民主党政権が掲げた「コンクリートから人へ」の功罪はどうだったのか。

 今から約11年前、2009年8月30日の衆院選挙で民主党政権が誕生した。公約の中に「コンクリートから人へ」があり、そのシンボルだったのが「東の八ッ場ダム、西の川辺川ダムの中止」だった。

 その当時、筆者はこの中止に反対の立場から、いくつかの書籍や論考を発表した。単に政治思想から反対したのではなく、サンクコスト(埋没費用)による意思決定理論から論じたものだ。

 サンクコストとは、経済学でよく使われる概念で、それまで投入したコストは度外視して考えるというものだ。公共投資に則して言えば、完成までに要するコストと完成後の便益を比較し、便益が勝るときには工事継続、便益が劣るときには工事中止となる。この理論からみれば、完成間近だと、工事中止はもったいないということになる。当たり前の話を定量化しているだけだ。

 八ッ場ダムも川辺川ダムも、どのように計算しても、工事中止という結論は出てこない、と筆者は書いた。この考え方は今も同じである。しかし、当時は政権交代の熱気があり、一部のマスコミは、八ッ場ダムと川辺川ダム中止を熱心に支持していた。なお、筆者は工事続行の場合、今の建設国債発行の他にも、ダムによる収益を返済財源とする「レベニューボンド(事業目的別歳入債券)」の方式も提案していた。この方式なら、公共事業の採算可能性について、資金の出し手もチェックするので、採算性がよりまともに検討されるメリットもある。

 八ッ場ダムについては、地元の群馬県知事だけはなく首都圏知事も中止に反対したので、民主党政権時代に中止から建設続行に転じた。これは、結果として、その後の治水環境に大きく貢献し、大きな水被害の予防に貢献しただろう。

 一方、川辺川ダムについては、地元熊本県において、08年3月に蒲島郁夫氏が知事選に当選し、現在にいたるまで知事を続けている。民主党の「コンクリートから人へ」は、ダム中止を決定的にした。

 蒲島氏は、当時から「ダムによらない治水」と言い続けている。考えられるのは堤防などの改良であるが、それを河川全体で行うより、上流の1カ所にダムを作る方がはるかにコストパフォーマンスがいいのは明らかだ。

 結果的に、「ダムによらない治水」はできていないことが、今回の災害で明らかになった。しかし、今にいたっても、蒲島氏は「12年間ダムなし治水ができず悔やまれる」とかいう第三者的な発言だったのは、当事者意識に欠けているといわざるを得ない。

 蒲島氏の脱ダム行政を検証し、今後の政権運営に生かすべきだろう。 (元内閣参事官・嘉悦大教授、高橋洋一)
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/200711/dom2007110004-n1.html

http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1594510296/
【お知らせ】あなたのワンクリックが力に!! 一日一回!ご協力ください。
2: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:32:59.79 ID:OLDXaO5e0
民主党とかいう無能を選んだツケ

3: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:33:33.15 ID:mosipiNl0
流石に自民が政権奪還してから時間経ってるからな。自民だって道筋立てる時間は会ったから、民主だけは責めれないよね。

19: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:37:51.18 ID:xLpoSprD0
>>3
凍結ならまだしも完全に中止された時点でどうしようもないから

157: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:57:02.95 ID:FoBWDMfX0
>>3
とりあえず民主に任せてみようと投票した奴の先見性の無さは異常

263: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:07:43.46 ID:g5aWRd490
>>3
沖縄にも当てはまるね。

4: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:33:40.94 ID:lQY8IdSh0
×コンクリートから人へ
○コンクリートから人柱へ

7: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:34:54.10 ID:waCDAHgp0
堤防事業 一兆円
ダム事業 2000億円

熊本県知事は、知的障害者なの?

389: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:18:09.52 ID:gBcQOkwO0
>>7
洪水が起きて言い訳に予算がなかった発言した知事。

503: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:25:28.03 ID:n5A4kO+T0
>>7
堤防事業 一兆円
ダム事業 2000億円
被災補償 1500億円

11: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:36:11.03 ID:M3cGjVfZ0
ダムがあれば発生しなかったか?

39: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:41:17.88 ID:731nsnol0
>>11
人吉盆地の集水域の4分の1ぐらいを堰き止める超巨大ダムだから、それなりの効果はあっただろう
あるひとのシミュレーションによると、ダム操作が理想的だったばあいはギリギリ氾濫水位に達しなかったそうだ

761: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:41:53.95 ID:4jJ3H/um0
>>11
発生しなかった可能性もあるし、発生したとしても被害は小さくなるし避難の時間を稼げるのはでかい

12: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:36:14.21 ID:2QF/FFjj0
民主党 前原国土交通大臣の時に建設中止で象徴となった不動大橋
no title

ちゃんと近くのPAにパネルを展示してるんだよね

【管理人補足】こちらは八ッ場ダムの近くの道の駅のパネルです。

62: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:46:03.39 ID:pXUDg4AL0
>>12
ワロタ

208: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:02:28.47 ID:Lbu2hqz60
>>12
露骨過ぎるw

555: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 09:28:58.71 ID:WasUnzXZ0
>>12
これは、ささやかな抵抗だね。

17: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:36:52.37 ID:8QUqQytU0
出たミンスガーw

安倍政権って何年やってるの?
すぐ責任転嫁するクズ

21: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:38:16.32 ID:Ynjj4F+g0
>>17
安倍政権っていうか民主以前の自民政権が50年以上かけても作れなかったのが原因だからなw

36: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:40:40.08 ID:mo0IxHZ50
>>21
完成目前のを何十億もかけて取り壊したのでは?

【関連】民主政権で中止を決め、ほぼ完成していたダムを2012年から5年間かけて84憶をかけて撤去したそうです。まさか自民党が2012年の年末に政権を取り戻したとして、その年に中止の工事を始めているものを大慌てでいやいや撤去は中止!なんて言えないですよね。反対派に押され無駄なことしましたね。


22: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:38:30.55 ID:47zyZZr/0
ミンスが根源の人災やな

23: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:38:49.68 ID:QrXXJDlZ0
問題はプロ市民の反ダム団体じゃね
八ッ場ダム今でも反対してるし

28: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日) 08:39:07.16 ID:zgfiA3oC0
守った自然に殺される


【関連】



【管理人】今後のメディアの報道がどうなるか注視。あとおまけ↓



【お知らせ】あなたのワンクリックが力に!! 一日一回!ご協力ください。