【朝日新聞】深刻さを増すネット空間での中傷や攻撃にどうやって歯止めをかけ、個人の尊厳を守るか その奥にある病巣…
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1590583638/
【関連】
1: Felis silvestris catus ★ 2020/05/27(水) 21:47:18.79 ID:Ag8ANKbc9
夜の政治
https://www.asahi.com/articles/DA3S14490621.html
男女6人の共同生活に密着するフジテレビ制作・放送の「テラスハウス」に出演していた22歳の木村花さんが亡くなった。番組内での言動をめぐり、人格をおとしめる投稿がネット上で繰り返され、自宅から遺書らしきメモが見つかったという。
番組はネットフリックスの動画配信で視聴でき、海外でもその死が話題になっている。番組のつくりに問題はなかったか。プライバシーをさらす若い出演者に対し、心身のケアは適切に行われていたか。制作側はしっかり検証してほしい。
あわせて社会全体で考えなければならないのは、深刻さを増すネット空間での中傷や攻撃にどうやって歯止めをかけ、個人の尊厳を守るかという、極めて今日的な課題である。
SNSの利用の浸透に伴い、被害は広がっている。ネット上での名誉毀損(きそん)などの相談件数は年5千件を超え、約10年で4倍になった。法務省の人権擁護機関が「人権侵犯」と認定した事件も年2千件にのぼる。
ソーシャルメディアの運営企業は、問題のある投稿があれば削除や利用停止の措置をとっているという。だが、判断基準が不明瞭だ、作業が追いついていないなどの指摘は根強い。
検討すべき柱のひとつは、問題の投稿をしたのが誰なのか、「書かれた側」が突き止めるための手続きを簡素化し、被害回復を容易にすることだ。
いまは権利侵害と思われる投稿でも、サイト管理者やネットの接続業者(プロバイダー)が発信者情報を開示しないことが多い。被害者は、まず相手を特定するための裁判に勝ち、そのうえで賠償請求訴訟を提起するなど大変な労力がかかる。
業者による任意開示が進むように手立てを講じたり、海外のプロバイダー相手でも裁判を迅速に進められる制度を研究・導入したりするべきだ。総務省も同様の問題意識をもち、有識者による研究会を設けて先月から議論を始めた。市民が自由に発信できるネットの利点を生かしつつ、実効性のある対策を提案してもらいたい。
名誉毀損か正当な論評・批判か、判断が難しい場合はしばしばある。実名では異議を申し立てにくい立場の人がネットを使って提起することで、問題が可視化され、解決の糸口が見つかることもある。この便利なツールをどう使うか、社会の知恵が試され続けている。
言葉の刃(やいば)ともいうべき過激なもの言いが飛び交う背景には、社会の閉塞(へいそく)感や不安感の高まりもあるのではないか。ネット空間にとどまらず、その奥にある病巣にも目を向けて、克服の道を探る必要がある。
https://www.asahi.com/articles/DA3S14490621.html
男女6人の共同生活に密着するフジテレビ制作・放送の「テラスハウス」に出演していた22歳の木村花さんが亡くなった。番組内での言動をめぐり、人格をおとしめる投稿がネット上で繰り返され、自宅から遺書らしきメモが見つかったという。
番組はネットフリックスの動画配信で視聴でき、海外でもその死が話題になっている。番組のつくりに問題はなかったか。プライバシーをさらす若い出演者に対し、心身のケアは適切に行われていたか。制作側はしっかり検証してほしい。
あわせて社会全体で考えなければならないのは、深刻さを増すネット空間での中傷や攻撃にどうやって歯止めをかけ、個人の尊厳を守るかという、極めて今日的な課題である。
SNSの利用の浸透に伴い、被害は広がっている。ネット上での名誉毀損(きそん)などの相談件数は年5千件を超え、約10年で4倍になった。法務省の人権擁護機関が「人権侵犯」と認定した事件も年2千件にのぼる。
ソーシャルメディアの運営企業は、問題のある投稿があれば削除や利用停止の措置をとっているという。だが、判断基準が不明瞭だ、作業が追いついていないなどの指摘は根強い。
検討すべき柱のひとつは、問題の投稿をしたのが誰なのか、「書かれた側」が突き止めるための手続きを簡素化し、被害回復を容易にすることだ。
いまは権利侵害と思われる投稿でも、サイト管理者やネットの接続業者(プロバイダー)が発信者情報を開示しないことが多い。被害者は、まず相手を特定するための裁判に勝ち、そのうえで賠償請求訴訟を提起するなど大変な労力がかかる。
業者による任意開示が進むように手立てを講じたり、海外のプロバイダー相手でも裁判を迅速に進められる制度を研究・導入したりするべきだ。総務省も同様の問題意識をもち、有識者による研究会を設けて先月から議論を始めた。市民が自由に発信できるネットの利点を生かしつつ、実効性のある対策を提案してもらいたい。
名誉毀損か正当な論評・批判か、判断が難しい場合はしばしばある。実名では異議を申し立てにくい立場の人がネットを使って提起することで、問題が可視化され、解決の糸口が見つかることもある。この便利なツールをどう使うか、社会の知恵が試され続けている。
言葉の刃(やいば)ともいうべき過激なもの言いが飛び交う背景には、社会の閉塞(へいそく)感や不安感の高まりもあるのではないか。ネット空間にとどまらず、その奥にある病巣にも目を向けて、克服の道を探る必要がある。
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1590583638/
【お知らせ】あなたのワンクリックが力に!! 一日一回!ご協力ください。
2: 不要不急の名無しさん 2020/05/27(水) 21:47:42.77 ID:CmyrSgf60
ダレノガレブーメラン
5: 不要不急の名無しさん 2020/05/27(水) 21:48:18.30 ID:QAata5Uw0
捏造やめてから言ったら?
6: 不要不急の名無しさん 2020/05/27(水) 21:48:20.03 ID:CA8EBons0
深刻さを増しているのはメディアの捏造だと思うが
特に今回のコロナの一件で顕著になったよ
特に今回のコロナの一件で顕著になったよ
7: 不要不急の名無しさん 2020/05/27(水) 21:48:21.96 ID:ccjncjME0
視聴率やアクセス稼ぎのためにあおりまくるメディアの自己反省がまず必要だろ
でなければ説得力がない
でなければ説得力がない
405: 不要不急の名無しさん 2020/05/28(木) 00:49:43.01 ID:Zm1lL2Ah0
>>7
メディアは何も悪くないだろ
誹謗中傷する連中が悪いだけ
メディアは何も悪くないだろ
誹謗中傷する連中が悪いだけ
609: 不要不急の名無しさん 2020/05/28(木) 08:01:28.56 ID:C9h69Xfp0
>>405
メディアが起点になってるから。
今回の件もメディアの作った番組からだしな。
メディアが起点になってるから。
今回の件もメディアの作った番組からだしな。
12: 不要不急の名無しさん 2020/05/27(水) 21:49:14.45 ID:UuFpdqnM0
朝日の自己紹介かと
15: 不要不急の名無しさん 2020/05/27(水) 21:49:57.29 ID:QAata5Uw0
捏造新聞の価値て何?
21: 不要不急の名無しさん 2020/05/27(水) 21:51:31.38 ID:c8jmd7/m0
>>1
日本人の尊厳を著しく汚した、お前らが一体どの口で!
日本人の尊厳を著しく汚した、お前らが一体どの口で!
23: 不要不急の名無しさん 2020/05/27(水) 21:51:35.06 ID:2cAHBWrJ0
捏造新聞の方が大勢の国民を騙すだけ遥かに深刻だと思うのですが
まだ知らんぷりしますか?
まだ知らんぷりしますか?
27: 不要不急の名無しさん 2020/05/27(水) 21:52:16.10 ID:MnVUtg3K0
その奥にある病巣 = 朝日新聞
31: 不要不急の名無しさん 2020/05/27(水) 21:53:02.40 ID:ckrqjPHi0
またブーメラン飛ばす気まんまんなのか?w
32: 不要不急の名無しさん 2020/05/27(水) 21:53:03.12 ID:LXCXp5Iv0
マスコミが煽るからじゃないっスか?
34: 不要不急の名無しさん 2020/05/27(水) 21:53:33.57 ID:gb7Q2lP80
中傷や攻撃って朝日のことだよね
35: 不要不急の名無しさん 2020/05/27(水) 21:53:37.57 ID:W/lQ3sX20
国ごと尊厳踏みにじってきたよなアカヒは
どの口がいうか
どの口がいうか
717: 不要不急の名無しさん 2020/05/28(木) 11:25:52.37 ID:MzAMVHud0
病巣がなんか言ってる!
17: 不要不急の名無しさん 2020/05/27(水) 21:51:04.28 ID:q0OJERyM0
自浄作用のないマスコミこそ病巣
26: 不要不急の名無しさん 2020/05/27(水) 21:51:55.53 ID:U4Pp92yX0
日本国を誹謗中傷
【関連】
【管理人】朝日はアエラや週刊朝日にも誹謗中傷がないと言い切れるかな?
【お知らせ】あなたのワンクリックが力に!! 一日一回!ご協力ください。
コメント
①批判が論理的であるかどうか、
②相手の言動や政治的主張に対してのみの批判か、批判の対象を超えて人格まで否定していないか、
③批判が専ら公共の利益の為になされているかどうか、
④批判の言葉は紳士的であるか、乱暴となっていないか・・
・以上においてのみ表現や思想信条の自由は認められる。一部でもそれに反しているなら名誉棄損となる。朝日新聞の過去の記事を見る限り、以上の条件を満たす正当な政権批判が展開されているケースは、ほぼ見当たらない。
つまり日頃から犯罪級の悪質な誹謗中傷をしているという事になる、訴えられたら負けます。
ネットへ責任転嫁しようとするマスゴミの方ですわ
標準装備のアカヒさんは説得力が有るなあ()
相手が【誹謗】【中傷】と捉えたら
テレビであろうが新聞であろうが
責任を取れよ!!!!
それが【紙面の片隅】【番組の一瞬】での謝罪なら
個人は尚更軽く済むわな!!!!
影響力、媒体の違いを考慮しろよ!!!!
【捏造】アカヒ新聞!!!!
コメントする
※コメントされる場合は表現にご注意ください。差別的発言や個人情報など問題あると判断した場合は即時削除します。