スレッドURL: http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1490251525/
1: ■忍法帖【Lv=18,おばけありくい,cZy】 タヌキ◆RJGn7rgICeX. 2017/03/23(木)15:45:25 ID:K5z
◆偽証で告発、過去24件 検察幹部「偽証かどうか見極めに時間」[産経ニュース 2017.3.23 15:28]
証人喚問は憲法で保障された国政調査権に基づく強制力を持った手続きだ。証言する前には「良心に従って真実を述べること」を宣誓するため、もし宣誓を破って虚偽の証言を行えば、偽証罪(3カ月以上10年以下の懲役)に問われる。
正当な理由なく、証言や出頭、宣誓を拒否しても1年以下の禁錮または10万円以下の罰金が科される。
議院証言法によると、国会の委員会は、証人喚問に応じた証人が虚偽の陳述をしたと判断される場合、告発しなければならないと規定している。ただ、告発には出席委員の3分の2以上による議決が必要となる。
衆参両院によると、証言に虚偽が疑われたり正当な理由なく証言を拒否したりして、過去計24件(衆院20件、参院4件)告発された。基本的には最高検の検事総長宛てだが、平成17年に発覚した耐震強度偽装事件で偽証した元建築士=懲役5年の実刑確定=のケースでは、警視庁などがすでに捜査に着手していた経緯もあり、警視総監宛てに告発状が提出されている。
元建築士は衆院国土交通委員会で虚偽の証言をしたとして、同法違反(偽証)罪で告発されたが、元建築士が問われた建築基準法違反など3つの罪の中で最も重かったのが偽証罪で、懲役5年という厳罰が下される大きな要因となった。
===== 後略 =====
全文は下記URLで。
http://www.sankei.com/affairs/news/170323/afr1703230046-n1.html
証人喚問は憲法で保障された国政調査権に基づく強制力を持った手続きだ。証言する前には「良心に従って真実を述べること」を宣誓するため、もし宣誓を破って虚偽の証言を行えば、偽証罪(3カ月以上10年以下の懲役)に問われる。
正当な理由なく、証言や出頭、宣誓を拒否しても1年以下の禁錮または10万円以下の罰金が科される。
議院証言法によると、国会の委員会は、証人喚問に応じた証人が虚偽の陳述をしたと判断される場合、告発しなければならないと規定している。ただ、告発には出席委員の3分の2以上による議決が必要となる。
衆参両院によると、証言に虚偽が疑われたり正当な理由なく証言を拒否したりして、過去計24件(衆院20件、参院4件)告発された。基本的には最高検の検事総長宛てだが、平成17年に発覚した耐震強度偽装事件で偽証した元建築士=懲役5年の実刑確定=のケースでは、警視庁などがすでに捜査に着手していた経緯もあり、警視総監宛てに告発状が提出されている。
元建築士は衆院国土交通委員会で虚偽の証言をしたとして、同法違反(偽証)罪で告発されたが、元建築士が問われた建築基準法違反など3つの罪の中で最も重かったのが偽証罪で、懲役5年という厳罰が下される大きな要因となった。
===== 後略 =====
全文は下記URLで。
http://www.sankei.com/affairs/news/170323/afr1703230046-n1.html
【お知らせ】あなたのワンクリックが力に!! 一日一回!ご協力ください。
終わりましたね。
どのみち偽証でしょうね。
衆参で食い違う証言になってるのでどちらかが偽証で。
とりあえず枝野とのやりとりは非常にスムーズでした。さすがですね。まるで事前に打ち合わせがあったようです。弁護士ですから答弁が非常に上手です(棒
理事長のふわっとした返答を 枝野議員が疑惑に見える方へ見える方へ誘導するように返答して次の質問への繰り返しです。
逆に維新の下地議員は激おこ状態で理事長のふわっとした返答を徹底追及で釘をさしています。
総理の名前での寄付金集めも午前は短い期間、衆議院議員の時代のみ。
午後からは翌5月までやってる事実を指摘されてやっていたけど短い間。
どうなんでしょうね。
最初の自民党の葉梨議員は捜査二課あがりの方なんですね。尋問のプロという圧倒的に追い詰めていたので理事長はかなりボロボロの答弁になっていますね。やっぱり警察こわーーい。あんなん優しく追い詰められたら言われたら泣いてしまうwww でも土地の取引がなんらまったく問題ないのが証明された形です。もうちょっと突っ込んで10憶のメモの話とかされると理事長もほだされてしまったかもしれませんね。
ということで今後はマスコミがうまく神編集して疑惑(笑)を追求していくんでしょうね。
たとえ寄付したとしても全く違法でもないことを証人喚問しろと。
なんか昭恵夫人喜んで出そうな感じがするので証人喚問に呼ばれるかわりに野党議員も徹底的に過去の問題について証人喚問に呼んでビシバシやってはいかがでしょうか。
どのみち偽証でしょうね。
衆参で食い違う証言になってるのでどちらかが偽証で。
とりあえず枝野とのやりとりは非常にスムーズでした。さすがですね。まるで事前に打ち合わせがあったようです。弁護士ですから答弁が非常に上手です(棒
理事長のふわっとした返答を 枝野議員が疑惑に見える方へ見える方へ誘導するように返答して次の質問への繰り返しです。
逆に維新の下地議員は激おこ状態で理事長のふわっとした返答を徹底追及で釘をさしています。
総理の名前での寄付金集めも午前は短い期間、衆議院議員の時代のみ。
午後からは翌5月までやってる事実を指摘されてやっていたけど短い間。
どうなんでしょうね。
最初の自民党の葉梨議員は捜査二課あがりの方なんですね。尋問のプロという圧倒的に追い詰めていたので理事長はかなりボロボロの答弁になっていますね。やっぱり警察こわーーい。あんなん優しく追い詰められたら言われたら泣いてしまうwww でも土地の取引がなんらまったく問題ないのが証明された形です。もうちょっと突っ込んで10憶のメモの話とかされると理事長もほだされてしまったかもしれませんね。
ということで今後はマスコミがうまく神編集して疑惑(笑)を追求していくんでしょうね。
たとえ寄付したとしても全く違法でもないことを証人喚問しろと。
なんか昭恵夫人喜んで出そうな感じがするので証人喚問に呼ばれるかわりに野党議員も徹底的に過去の問題について証人喚問に呼んでビシバシやってはいかがでしょうか。
【お知らせ】あなたのワンクリックが力に!! 一日一回!ご協力ください。
コメント
コメントする
※コメントされる場合は表現にご注意ください。差別的発言や個人情報など問題あると判断した場合は即時削除します。