【朝日デジタル】 安保法案への反対意見はわかりにくく、賛成意見はわかりやすいに対して ~NHK日曜討論公式ツイッターが謝罪 安保巡り批判集中
スレッドURL: http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1442262259/

もっと争え

1: 6564億円◆o8vqQW81IE 2015/09/15(火)05:24:19 ID:???
 NHKの報道番組「日曜討論」の公式ツイッターが13日、安全保障関連法案を議論する番組の紹介の中で「反対意見って理解しにくいのに、賛成意見はすごく頭に入りやすい」と書き込んだところ、 批判を受け、同日にツイッターで訂正する一幕があった。

(中略)

 この書き込みに対し、法案への反対意見はわかりにくく、賛成意見はわかりやすいと受け取れるなどとして批判がツイッター上などで相次いだ。その後、公式ツイッターには「自分の意見と違う人の意見は耳に入りにくく、同じ意見だと理解しやすいと言う意味で書いたのですが、『賛成』『反対』という言葉を使ってしまったので、法案に『賛成』『反対』かのように誤解された方もいたようです。お詫(わ)び致します」と書き込まれた。

◎全文は下記からどうぞ
朝日デジタル 9月14日付け
http://www.asahi.com/articles/ASH9G6HLSH9GUTFK01F.html

【お知らせ】あなたのワンクリックが力に!! 一日一回!ご協力ください。
2: 名無しさん@おーぷん 2015/09/15(火)05:27:11 ID:gcY
そもそも反対と賛成の意見を平等に扱ってるのかね?
マスコミ全般に言える事だが

3: 名無しさん@おーぷん 2015/09/15(火)05:32:13 ID:HTC
「(法案)反対意見って理解しにくいのに、(法案)賛成意見はすごく頭に入りやすい」別にこれでかまわんだろう

4: 名無しさん@おーぷん 2015/09/15(火)05:37:58 ID:SIR
木村草太は守備範囲についてはほぼ完璧に近いが、注意深く聴いてみると
一歩でもそのテリトリーを逸脱するとスグに破綻するレベルの話ばかりしている。

中国が南シナ海や東シナ海で不穏なことばかりしてその存在が脅威なのは客観視すれば
誰の目にもあきらかな事実なのだから専門領域内に限定して「そもそも」だなんて言葉を
用いるのも滑稽だし図々しい。

7: 名無しさん@おーぷん 2015/09/15(火)06:01:43 ID:mr2
>>1
そら重箱の隅つつきだもん
しばらくするとなんの議論だっけ?ってなるよ

8: 名無しさん@おーぷん 2015/09/15(火)07:08:01 ID:syF
安保反対意見は感情論だけなんだよね
理性的、論理的な意見がない
そういう意味ではむしろ安保反対の方が「分かりやすい」とも言える(ミスリードしやすいとも言う)

9: 名無しさん@おーぷん 2015/09/15(火)07:57:37 ID:fGj
まあ日本は人治主義だからな。

10: 名無しさん@おーぷん 2015/09/15(火)08:06:04 ID:5La
そりゃありもしない戦争法案を説明するのは無理だもの

11: 名無しさん@おーぷん 2015/09/15(火)08:47:23 ID:RPp
集団的自衛権は憲法違反
これ以上、解り易い主張とロジックはないだろよ

12: 名無しさん@おーぷん 2015/09/15(火)08:56:13 ID:cUV
>>11
憲法違反かどうかを判断するのは最高裁
砂川判決で自衛権は独立国が当然持つ権利であると判決が出ている
さらに 集団的自衛権の解釈について砂川判決の田中裁判官の補足意見の一部「要するに我々は、憲法の平和主義を、単なる一国家だけの観点からでなく、それを超える立場すなわち世界法的次元に立つて、民主的な平和愛好諸国の法的確信に合致するように解釈しなければならない。自国の防衛を全然考慮しない態度はもちろん、これだけを考えて他の国々の防衛に熱意と関心とをもたない態度も、憲法前文にいわゆる「自国のことのみに専念」する国家的利己主義であつて、真の平和主義に忠実なものとはいえない。
 我々は「国際平和を誠実に希求」するが、その平和は「正義と秩序を基調」とするものでなければならぬこと憲法九条が冒頭に宣明するごとくである。平和は正義と秩序の実現すなわち「法の支配」と不可分である。真の自衛のための努力は正義の要請であるとともに、国際平和に対する義務として各国民に課せられているのである。」

昭和34年にこの世界平和理解がすでにあったことは素晴らしい
全文はこちらより 11ページあたりの抜粋
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/816/055816_hanrei.pdf

15: 名無しさん@おーぷん 2015/09/15(火)09:07:10 ID:RPp
>>12
バカ丸出しだねw
改憲や違憲かどうかなどは、国民が決めるんだよ
そうでなければ、裁判官だけが権力の圧力に耐えきれる訳ないだろ
安倍信者どもは、そんな当たり前の事も解らないのかw
そもそも改憲選挙を掲げたのは安倍自公だよね
それを投げ出して高裁がどうのなどと、あまり笑わせないでもらいたいww

16: 名無しさん@おーぷん 2015/09/15(火)09:13:06 ID:mr2
>>15
じゃあ政権与党が合憲だっていってるんだから合憲だね

17: 名無しさん@おーぷん 2015/09/15(火)09:14:29 ID:tF8
>>15
お馬鹿さんw

憲法改正の投票→国民権利
合憲違憲の阪大→司法の仕事

こうした判断も出来無いほどに偏差値が低いんですか?

26: 名無しさん@おーぷん 2015/09/15(火)09:34:53 ID:T0k
>>15
主権国である我が国の存立の基礎に極めて重大な関係を持つ高度の政治性を有するもの関しては国民が決めるべき問題で裁判所の審査権の外にある
とあるが君らは「一見して明確に憲法違反」といってるのだからこの場合は裁判所の司法審査権の範囲内

自民党公約2014の事だろうけど閣議決定に基づく安保法制の速やかな整備(Ⅳ地球儀を俯瞰した積極的平和外交)と憲法改正原案を提出して憲法改正を目指す(Ⅵ憲法改正)は別項目

またミスリードしようとしてやんのw

13: 名無しさん@おーぷん 2015/09/15(火)09:00:55 ID:tF8
朝っぱらから「違憲くん」が登場かw

「僕の頭の中では違憲だもんね」レベルで失笑だわ。
砂川判決もあるし、どう見ても合憲。

文句があるのならば、裁判に訴えればいいのにwww

14: 名無しさん@おーぷん 2015/09/15(火)09:06:01 ID:Hy5
実際、反対意見は空想物語すぎてわからんと思おうけど

20: 名無しさん@おーぷん 2015/09/15(火)09:22:24 ID:ypB
反対派の意見が「反対ありき」なのは分かる

35: 名無しさん@おーぷん 2015/09/15(火)09:51:15 ID:NsX
>>33
プロになるとあの文章の行間からですら
「ユダヤ金融資本」「メーソン」「軍産複合体」
の匂いを嗅ぎ付けるようになるので、彼はまだまだ小物

44: 名無しさん@おーぷん 2015/09/15(火)10:22:34 ID:o5e
そもそも他国を攻撃できない、専守防衛というガチガチのフレーム内でのバージョンアップの話じゃないか。
10本一括法案禁止などと言っているが、纏めなければ概要が見えないゴミのような法案だ。
基本枠内でいくら条文改訂しても、日本は国民が殺されてでしか他国を攻撃できない。
というか、他国を攻撃できる攻撃型ミサイルは持っていない。

45: 名無しさん@おーぷん 2015/09/15(火)10:23:42 ID:isl
まあ、左翼は日本人に無抵抗で死んでほしいと思ってる連中しかいないからな


【お知らせ】あなたのワンクリックが力に!! 一日一回!ご協力ください。